Per la pace serve la liberazione di Öcalan

Il processo di pace e società democratica, guidato dal leader Apo, continua a ricevere sostegno a livello internazionale. Esperti di vari ambiti sociali sottolineano nelle loro dichiarazioni che tale processo rappresenta un’opportunità storica per una soluzione democratica alla questione curda e per la democratizzazione della Turchia e richiamano l’attenzione sulla necessità che lo Stato turco si assuma la responsabilità delle azioni intraprese dal Movimento curdo per la libertà.

Massimiliano De Conca, Segretario Generale della Federazione Lavoratori della Conoscenza della Confederazione Generale Italiana del Lavoro della Lombardia (FLC CGIL Lombardia) ha fornito ad ANF la sua valutazione del processo in corso verso una soluzione democratica della questione curda.

“LA POSIZIONE DELLO STATO TURCO SU QUESTO PROCESSO È INACCETTABILE” – De Conca ha osservato che il processo, a partire dalla posizione dello Stato turco, è semplicemente un monologo e non si svolge fondamentalmente su un piano di parità, aggiungendo che è inaccettabile che lo Stato turco continui a considerare la questione attraverso la lente della lotta al terrorismo. De Conca ha proseguito: “Il discorso dello Stato turco è semplicemente questo: ‘Siete un’organizzazione terroristica, quindi dovete sciogliervi e reintegrarvi nella sovranità turca. Permettiamo alcune riforme, ma queste saranno possibili solo dopo che avrete deposto le armi incondizionatamente’. In breve, questa è la situazione a cui siamo giunti. Credo che l’approccio di Ankara si possa spiegare con l’opportunismo politico. Anche Erdoğan vuole usare il processo per proteggere il proprio potere. Pertanto, il processo di pace si sta trasformando in uno strumento per consolidare il potere personale, piuttosto che in un progetto di riconciliazione democratica. Lo Stato turco punta sempre più a basare questo processo non su una pace negoziata, ma sull’imposizione della resa ai curdi. Questo approccio deve essere abbandonato. Credo che il processo di pace debba essere sostenuto e incoraggiato attraverso altri mezzi, altri strumenti e metodi.”

“LO SCIOGLIMENTO DEL PKK NON SIGNIFICA CHE IL PROBLEMA CURDO SIA STATO RISOLTO.” – De Conca ha sottolineato che l’autodissoluzione del PKK non significa che la questione curda sia risolta, affermando che lo scioglimento del PKK come struttura armata è probabilmente irreversibile nel breve termine. Tuttavia, la questione curda è diversa. Il desiderio di pace è sincero, ma le condizioni necessarie per una pace duratura non sono ancora state soddisfatte. Nella migliore delle ipotesi, il processo potrebbe portare a una sospensione del conflitto attivo; tuttavia, il problema strutturale rimarrà irrisolto.
In altre parole, “il PKK non tornerà come attore armato, ma in assenza di autentiche riforme democratiche, i curdi possono – e molto probabilmente lo faranno – trovare altri canali e altri movimenti per esprimere pacificamente le proprie rivendicazioni, che la Turchia si rifiuta ancora di riconoscere. Questo è importante, questo è necessario”, ha affermato.

‘LA LIBERTÀ DI ÖCALAN È FONDAMENTALE PER IL PROCESSO’ – De Conca ha affermato che la liberazione di Abdullah Öcalan sarebbe un passo fondamentale per accelerare il processo, aggiungendo: “Non è ancora chiaro perché Öcalan sia tuttora in prigione; eppure è probabilmente l’unica figura politica in grado di mediare la pace per entrambe le parti. Öcalan è una voce potente e influente; ha la capacità di guidare tutti i curdi. Ha anche dimostrato un realismo determinato quando ha annunciato il cambio di strategia del PKK nel febbraio 2025. Questo è un punto di svolta politico, che trasforma il movimento da un semplice movimento di resistenza in un movimento politico orientato alla pace. Credo che la comunità internazionale dovrebbe agire con maggiore obiettività e incoraggiare il governo turco a rispettare i propri impegni, in particolare individuando oggi le riforme costituzionali necessarie per rafforzare e consolidare il processo di pace.”

‘DOVREBBE ESSERE ACCETTATO COME CAPO NEGOZIATORE’ – De Conca ha osservato che la richiesta del Movimento per la Libertà Curdo di riconoscere lo status di Abdullah Öcalan come capo negoziatore è comprensibile e una necessità che lo Stato deve soddisfare, affermando: “La richiesta di riconoscere Öcalan come capo negoziatore è una questione molto chiara e necessaria. L’appello storico di Öcalan ha portato il processo a questo punto. Nessun altro leader del movimento ha questo livello di autorità simbolica. Tuttavia, c’è anche una dimensione politica in questo. Riconoscere Öcalan come capo negoziatore significa riconoscere che esiste una controparte dall’altra parte; vale a dire, riconoscere che il conflitto non è solo un problema di ‘terrorismo’ da eliminare, ma una questione politica che deve essere negoziata. In questo senso, riconoscerlo è molto importante”.

‘È IMPOSSIBILE SENZA UN’AUTORIZZAZIONE UFFICIALE’ – De Conca, sottolineando che riconoscere Öcalan come capo negoziatore non sarebbe una concessione simbolica, ha osservato che si tratta della ragion d’essere e della condizione fondamentale del processo. De Conca ha inoltre evidenziato: “C’è bisogno di qualcuno che possa preservare l’integrità della base curda durante il periodo di transizione. Ankara ha bisogno di una figura che possa garantire le sue promesse e dimostrare che la Turchia non sta solo eliminando un’organizzazione armata, ma sta anche affrontando un vero problema politico. Questa figura è Öcalan. Finché Öcalan rimarrà un attore politico riconosciuto di fatto ma non formalmente – e questo è proprio il problema – l’unica persona che trarrà beneficio da questo processo sarà Erdoğan”. 

‘L’EUROPA DEVE FARE LA SUA PARTE’ – De Conca, che ha criticato anche l’atteggiamento dell’Europa e delle sue istituzioni nei confronti del processo, ha affermato: “Finora la posizione dell’Europa si è limitata a dichiarazioni di sostegno. Tuttavia, non c’è alcuna pressione strutturale sullo Stato turco. Il portavoce della Commissione europea per gli affari esteri si è limitato ad affermare che si spera che un processo di pace inizi dopo lo scioglimento del PKK. L’Unione europea ha accolto con favore lo scioglimento del PKK come un’opportunità storica. Ma tutto ciò deve essere inquadrato nel contesto del processo di adesione della Turchia all’Unione Europea. La Turchia è candidata ufficiale ad entrare nell’UE. Successivamente, i negoziati hanno subito un rallentamento e si sono di fatto bloccati per ragioni non secondarie: la repressione della minoranza curda, nonché il rifiuto di riconoscere il genocidio armeno e la questione di Cipro. Pertanto, l’UE dispone di strumenti per esercitare pressione sulla Turchia. Questi strumenti dovrebbero essere utilizzati. L’UE dovrebbe esigere che la Turchia, se vuole progredire nel percorso verso l’UE, riconosca le minoranze e ne garantisca i diritti all’interno del paese. Ciò significa riconoscere i diritti umani, che la Turchia spesso ignora. Inoltre, l’Unione Europea può e deve sostenere direttamente la società civile curda: finanziando organizzazioni per i diritti umani, partiti democratici curdi, ecc. l’Unione Europea dovrebbe svolgere un ruolo di garante nel processo di disarmo. L’Unione Europea non ha ancora formalmente richiesto un ruolo di monitoraggio. Ciò implicherebbe esercitare influenza anche su Ankara e sulle sue politiche”, ha affermato.

‘MANTENERE IL PKK NELLA LISTA DEI TERRORISTI È INUTILE’ – De Conca ha sottolineato che è incomprensibile che l’UE mantenga ancora il Movimento per la Libertà nella sua lista di organizzazioni terroristiche nonostante lo scioglimento del PKK, affermando che è inaccettabile riconoscere in questo modo un’organizzazione che ha ripetutamente dimostrato il suo impegno per la pace. De Conca ha dichiarato: “Innanzitutto, il PKK non è mai stato un’organizzazione ‘terroristica’. Stiamo parlando di un movimento che ha abbandonato la lotta armata e ha subito una profonda trasformazione nella sua ideologia e politica dal suo scioglimento. Ora si è dimostrato una forza di mantenimento della pace e un attore democratico. Pertanto, la prima cosa da fare è rimuovere il PKK da questa lista di organizzazioni ‘terroristiche. Oggi non c’è alcuna giustificazione per etichettare come ‘terrorista’ un’organizzazione che ha abbandonato la lotta armata. Al contrario, il PKK è diventato una parte forte e affidabile nel processo di pace”, ha affermato.

Fonte: ANFNEWS (originale in turco)